O FASCISMO ENDÊMICO

Hoje, podem falar o que quiserem; mas, eu lembro muito bem. A grande maioria do povo brasileiro apoiava a ditadura militar. Mudaram, quando mudou a Globo. Diversas vezes tive que baixar a cabeça e me calar ante amigos ameaçadores nas discussões políticas (uma vez que, naquele tempo, pobre ingenuidade, eu era de esquerda); amigos que apoiavam abertamente o regime e ostentavam, orgulhosos, suas filiações à arena, o partido do governo; para logo depois, com os novos ventos internacionais e midiáticos, amanhecerem anti-ditadura desde pequenininhos. E por que o povo brasileiro apoiava a ditadura? Porque o fascismo é uma endemia cultural do nosso povo. A ditadura, simplesmente, dava-lhe justificativa legal (ainda que não legítima).
Provar o que digo? Veja o caso da obrigatoriedade do diploma universitário para o exercício do jornalismo. Não era exigido nem no Brasil, nem em canto nenhum do mundo civilizado. Pois bem, visando controlar melhor a imprensa, a ditadura militar o implantou em 1969. Casou tanto com a alma do brasileiro, pegou tanto, que a ditadura acabou e essa exigência espúria continuou. Agora, que num lance de lucidez o STF a aboliu, o corporativismo salazarista grita.
Mas, o mais tragicômico é o argumento que usam: vai prejudicar a educação no Brasil!
Ora, como se nossa educação estivesse indo muito bem, obrigado, e tal decisão fosse miná-la. Como se ela fosse pior antes de tal exigência. Como, por fim, se nos países onde nunca houve tal exigência a educação fosse pior que a nossa!
Se a moda do retorno à democracia e à liberdade pegar e atingir outras profissões, nossa educação irá melhorar, e muito. Teremos um salto qualitativo. Isto porque as faculdades deixarão de ser cartórios que conferem direitos de acesso a fatias de mercado reservado, e terão que concorrer com as formas ancestrais, eternas e naturais de formação para o oferecimento de um serviço qualquer necessário à sociedade.

LIBERDADE DE IMPRENSA

A lei brasileira de imprensa, que exigia a obrigatoriedade do diploma universitário para o exercício da profissão de jornalismo, era um entulho autoritário do tempo da ditadura militar. Não só essa lei, mas toda a prática generalizada de regulamentação de profissões, é um artifício fascista para melhor controlar a sociedade. Não entendo como muitas pessoas esclarecidas não vêem isto. Ou vêem, mas lhes interessa a inibição da concorrência.
Agora, o Supremo Tribunal Federal implantou a verdadeira liberdade de imprensa no país. Isto não seria função do legislativo? Do Congresso Nacional? Sim. Então, por que não foi implantada pelo Congresso? Por que tal entulho autoritário não foi removido no momento devido e adequado que era a elaboração da nova Constituição, em 1986/1988? Resposta: porque o sindicato dos jornalistas lotou as galerias com a ameaça de "gelar", impedir a frequencia à midia, dos congressistas que votassem contra essa esdrúxula obrigatoriedade. Podem consultar os jornais da época e encontrarão esta verdade histórica registrada. Por isso que eu digo e repito que essa constituição é ilegítima!

VIVA O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL!

A Suprema Corte do País, numa decisão lúcida, aboliu essa excrescência jurídica corporativista salazarista que era a exigência de diploma universitário para que alguém expressasse seus pensamentos, coletasse e transmitisse notícias e idéias, publicasse um jornal, enfim, tudo o que é necessário para o exercício do jornalismo.
Que a liberdade estenda suas asas também para a profissão de artista, modelo, corretores,e tantas outras cujo acesso é dificultado e cuja criatividade fica tolhida pela obrigatoriedade de todos seguirem os mesmos caminhos.
Tenho certeza de que as faculdades de jornalismos vão passar por sensíveis progressos dada a necessidade que agora terão de que seus formandos concorram com os jornalistas formados na prática, na realidade. Até então, elas eram simples cartórios que conferiam a alguém o título e o direito do exercício profissional; desnecessitadas, portanto, de qualquer capacidade.

O MEDO DA CONCORRÊNCIA

Deu no jornal.
Aquela menina chamada Priscila, que participou do último BBB, não pode ser atriz. Uma odiosa reserva de mercado da guilda correspondente a impediu:
"O elenco de "Malhação" se uniu na Globo para impedir que Priscila entrasse na novela. O motivo é o fato de ela ser ex-BBB e não atriz."
Esse corporativismo medieval é o que impede o progresso e estimula a dependência cultural nos países ibero-americanos.
Além dessa atitude anti-humanista impedir o desenvolvimento das potencialidades individuais e a livre expressão das pessoas, ainda prejudica a ordem econômica, pois os serviços são da sociedade não dos grupos.
Quem garante que oferecem melhores serviços aqueles que são formados pelos que já se formaram por outros já formatados?
O progresso só se faz quando apostamos nas novidades e na diversidade; quando aceitamos as novas contribuições que surgem por novos caminhos, reciclando as vias tradicionais que oprimem impondo sua mesmice.

O CASO SUSAN BOYLE

Não é fácil para uma pessoa,além de ter alguns transtornos de personalidade decorrentes de acidente no parto, ter que administrar uma fama repentina, tardia, depois de 48 anos de uma existência em que recebia atenção limitada.
Susan Boyle, que já viveu uma vida exemplar dedicada à sua família, poderá ainda dar uma imensa contribuição à humanidade com sua voz bela e afinada.
Mas, vai precisar de ajuda. O mercado não poderá absorvê-la com a mesma voracidade com que costuma atacar jovens que não fogem ao padrão. Espero que os responsáveis por ela se contentem com uma velocidade menor: um show, seguido sempre de um tratamento de stress. Assim ela aguenta.

DANÇANDO À SOMBRA DO VULCÃO II

A economia vai bem. A qualidade de vida vai mal.
A crise financeira internacional demora prá vencer nossas amuradas e penetrar em nosso território devido ao vigor de nosso mercado interno, que tem compensado as quedas nas exportações.
E sabem por que vai bem nosso mercado interno? Porque o cidadão honesto, trabalhador, que paga escorchantes impostos para sustentar poderes inúteis, adquire com sacrifício um determinado bem, digamos um televisor; o excluído (se assim o é por razões sociais ou próprias, não sei; só sei que são, excluídos e incluídos, feitos da mesma cepa, e no entanto...) invade o reduto sagrado do seu lar e surrupia o televisor; ele, pacientemente, compra outro; vem outro excluído e grau! leva o outro televisor; ele, pacientemente, compra um teceiro. Pronto; o governo pode festejar as estatísticas que lhe garantem que no mercado se vendeu três televisores no período!
Isto não é qualidade de vida, nem para o incluído nem para o excluído.

DANÇANDO À SOMBRA DO VULCÃO

Não vai demorar muito e veremos as estatísticas oficiais demonstrarem que a criminalidade está em baixa. E essas estatísticas não estarão mentindo, uma vez que elas se baseiam nas queixas apresentadas, nas ocorrências registradas, enfim, nos famigerados BO's. Acontece que a criminalidade está crescendo de tal maneira, as ocorrências de furtos e roubos tornaram-se tão banais, que poucas pessoas animam-se a registrar a ocorrência, a darem queixa. E depois, darem queixa prá quê? Quando há seguros envolvidos, ainda a queixa é dada apenas para cumprir um quesito burocrático. Se não há seguro, o cidadão honesto, contribuinte, curte uma depreçãozinha, e assimila a perda do bem, adquirido com suados esforços e a despeito da enorme sangria que o Estado fez nos frutos do seu trabalho para sustentar os inúteis e podres poderes da nação. Queixa prá quê, se a polícia aparece no local do roubo mais de hora depois, armada com indefectível pranchetinha para registro da ocorrência, e lamentando que nada podem fazer.
Gente, as escolas, as ruas, a ordem, a traquilidade, os valores que construíram nossa sociedade, estão derretendo, e logo, logo, os dançarinos da Ilha Fiscal, que vivem outra realidade devido aos astronômicos salários que recebem, ficarão com a única alternativa de serem pagos pelo crime organizado!